儿子的给予是从索取那里捡回的德行。如果儿子不养儿子,似乎难一些明白这个道理.所以说没当父亲的儿子很难算得上一个完整的男子汉,这话是有一定的道理.儿子跟父亲学到了不少。我们也因此常时提到家教.实际上.在为人处世方面,特别是在爱人与给人爱方面.儿子最好最有力量最有效果的老师,往往是儿子自己的儿子。父亲教会儿子接受爱,儿子自己的儿子教会儿子给人爱。这就好比正刻了字印出来总是反的一样:爱只会教人接受爱,需要爱才会教人去爱。这里,“榜样的力量是无穷的”这句话似乎失去了他应有的威力。我曾经不止一次地发现:
一个泼辣之至的妇人,养出的儿子却温文而雅。
一个生性懦弱的父亲常常教出强悍威猛的儿子。
一个慈祥有余的母亲常常教出凶残成性的孽子.这种背悖初衷的结果往往使人惊讶不已。事实上本该就是如此。父母的给予是一味地给予,甚至没有半点互惠互利的影子,给儿子的印象,必然是理所当然的索取。索取这索取那,包括母亲的泼辣、父亲的懦弱、母亲的慈祥、父亲的凶悍。既然是站在另一面,泼辣的母亲自然教出文雅的儿子,懦弱的父亲自然育出凶猛的儿子……这是儿子的悲良,也是人类的悲哀。